監督：ゲイリー・フレダー
原作：ジョン・グリシャム
製作：２００３年アメリカ
出演：＊ジョン・キューザック　＊レイチェル・ワイズ　＊ダスティン・ホフマン
　　　　＊ジーン・ハックマン　＊ブルース・マッギル

この審判（トライアル）はーープライドの殴り合い。

「それでもボクはやってない」の感想で、
裁判員制度の話題に触れましたが、
本当に来年から、実施されるんでしょうか？
人の人生を決めるようで不安が大きいですよね～

ただ、あの映画を観た限りで言うと、
一般の人が司法制度の中に入っていくのは、
何のしがらみもないから左遷を気にしなくていいし、
警察・検察の面子も気にしなくていい・・・という点で、
風穴を開けるようなところがあって、良いのかなと思いました。

不安が半分、興味が半分だけど、やっぱり選ばれたくない！
でも、いきなり通知が来たら、裁判所に行かなくちゃいけないんですよ。

裁判員と多少異なるけど、アメリカの陪審員を
エンターテイメント風に描いた映画をお勧めします。

この映画は、さほど話題にならなかったけど、面白かった！
掘り出し物です。
原題（Runaway Jury）も邦題も、パッとしないのがマイナスなんじゃないかな。

陪審員制度の弱点を突いた、
裁判の裏側で起こる駆け引きを描いた映画です。
裁判は公正な裁きの場と言うより、駆け引きの場なんですね～！

まず、アメリカでは陪審コンサルタントなる職業が存在するんです。
これがとっても興味深い！
その内容は、陪審員の選定に始まり、
票を勝ち取るためにハイテクを使って、心理分析やデータ収集をする。
時には、陪審員の過去や生活まで徹底的に調査し、
弱点をつかみ脅しをかける事までするんです。スゴイ！
このあたり、裁判の流れと共に、しっかり説明されてて、分かり易かったです。

日本でも、こんな事になるかなあ。
ここまでは、ならんでしょう。
ま、これを見て、卑怯な手に屈しない心構えができるかな。

このような、原告側、被告側のバトルの他に、
ジョン・キューザック達の企みが加わって、
スリル満点の展開になっていきます。

ダスティン・ホフマンとジーン・ハックマンの対比がしっかり出ていて、
トイレでの二人の火花を散らすやりとりは、
緊迫感溢れ、とっても見応えがありました。
法廷ものと言うより、サスペンス色が強いです。